martes, 4 de diciembre de 2007

El NCAV y Graham. ¿Existen empresas así?

Bien. Después de la intervención anterior, y una vez digerida, voy a ver si explico, o más bien me explico qué se oculta tras esas siglas, nombres y toda la parafernalia adyacente.

Para que nos entendamos. El activo circulante menos el inmovilizado, viene a ser como la pasta (o cuasi pasta) que tiene una empresa. Dinero disponible YA. El pasivo exigible es lo que debe la empresa a día de hoy, suponiendo que el mundo se hundiese y la empresa tuviese que pagar todas sus deudas aquí y ahora. Incluso si ha suscrito un préstamo a treinta años. Tener un NCAV positivo significa que puede pagarlo todo, incluso las deudas a largo plazo, con la pasta que tiene contante y sonante. Y encima le sobra el inmovilizado . O sea que no importa que la empresa sea dueña de cien inmuebles. Tiene que poder pagar con dinerito y ya.
Y segunda parte. Para que el criterio de Graham se cumpla, no solo tiene que darse eso, que ya es bueno, sino que su valor bursátil (número de acciones X valor de la acción) sea las dos terceras partes de la pasta limpia que tiene la empresa.
Eso está muy bien, pero .......... ¿existen empresas que cumplan eso? me gustaría ver alguna.

Es como valorar una caja con un millón de euros dentro, en seiscientos mil. Está claro, si se te da la oportunidad , compra esa caja.

Y otra cuestión que veo en este tema es la siguiente: administrar eficientemente una empresa supone mantener el equilibrio óptimo entre riesgo y rentabilidad, ¿no es eso?. O sea, un gestor competente no buscará rentabilidades muy grandes a costa de operaciones muy arriesgadas o apalancamientos financieros exorbitados, pero tampoco seguirá un perfil extremadamente conservador, que le impida invertir en nuevas vías de negocio, que se obsesione por tener líquido a costa de ganar menos. El punto medio será lo que busquen los gestores de las empresas. Y que me corrijan si me equivoco.
Entonces, una empresa que cumpla el criterio de Graham, ¿no es una empresa mal gestionada, que a costa de la seguridad penalizará la rentabilidad?

Bueno, ahí queda eso.
Saludos.

No hay comentarios: